| Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp |
Boris
Site Admin
Geregistreerd op: 15 Dec 2008
Berichten: 154
|
 Geplaatst: 05-01-2009 12:00:49 Onderwerp: Reeks 5: Oefening 1 |
 |
|
|
Het is net alsof ik opnieuw het project antennes maak  . Heeft iemand hier notities van? Of beter gezegd, is het nuttig al die integralen uit te rekenen? Of is er iets interessants aan die oefening? |
|
| Terug naar boven |
|
|
Boris
Site Admin
Geregistreerd op: 15 Dec 2008
Berichten: 154
|
| Geplaatst: 05-01-2009 12:02:56 Onderwerp: |
|
|
|
| En ook, oefening 2 van die reeks, TM-modes, is er iemand die daar alles van weet? |
|
| Terug naar boven |
|
|
Annelies
Geregistreerd op: 02 Jan 2009
Berichten: 6
|
| Geplaatst: 05-01-2009 12:17:35 Onderwerp: |
|
|
|
die eerste oef is inderdaad wat prutswerk
bij die integraal moet je gewoon uw delta's invullen net zoals bij die oefening van series 2 als ik mij niet vergis. dus voor z=0 en rho=a
Ik heb dan een cilindrsich assenstelsel gekozen en die urho omgezet in bolcoordinaten (zodat je F afhankelijk is van theta)
urho=ur*sin(theta)+utheta*cos(theta)
dan -jw*ur x [ur x bla]uitrekenen en dan ligt uw F inderdaad volgens uphi
Ik kwam voor F uit jw*exp(-j*k*r)/r*mu/(4Pi)*exp(j*k*sin*a))*I en dan moet je gebruik maken van het feit dat a<<<lambda
Ik denk dat het zoiets moet zijn |
|
| Terug naar boven |
|
|
mettes
Geregistreerd op: 15 Dec 2008
Berichten: 19
|
| Geplaatst: 05-01-2009 12:25:54 Onderwerp: |
|
|
|
| Die eerste oefening is volgens mij vrij nutteloos. Maar de tweede vind ik nog handig om te bekijken, voor mij heeft die toch wel wat duidelijkheid gebracht in die afleidingen voor TM en TE modes van de voorbeelden op het einde van H7, want ze geven daar gewoon formules en wa uitleg. |
|
| Terug naar boven |
|
|
Bart
Geregistreerd op: 15 Dec 2008
Berichten: 17
|
| Geplaatst: 05-01-2009 13:14:50 Onderwerp: |
|
|
|
| weet er iemand waarom in die oefening 2 er geen TEM mode kan bestaan? |
|
| Terug naar boven |
|
|
Boris
Site Admin
Geregistreerd op: 15 Dec 2008
Berichten: 154
|
| Geplaatst: 05-01-2009 13:30:00 Onderwerp: |
|
|
|
Per M+1 conductors zijn er M TEM-modes.
Ik denk dat je hier maar 1 conductor hebt?
Ofwel:
Voor TEM moet je in een homogene µ,epsilon-plaats zitten. Maar hier is dat niet zo, vermits je soms PEC en soms PMC hebt...
Kweet nie echt kiezen  |
|
| Terug naar boven |
|
|
Bart
Geregistreerd op: 15 Dec 2008
Berichten: 17
|
| Geplaatst: 05-01-2009 13:40:54 Onderwerp: |
|
|
|
| Boris schreef: |
Per M+1 conductors zijn er M TEM-modes.
Ik denk dat je hier maar 1 conductor hebt?
Ofwel:
Voor TEM moet je in een homogene µ,epsilon-plaats zitten. Maar hier is dat niet zo, vermits je soms PEC en soms PMC hebt...
Kweet nie echt kiezen |
op wikipedia staat er:
| Citaat: |
| Also, in hollow waveguides, TEM waves are not possible, since Maxwell's Equations will give that the electric field must then have zero divergence and zero curl and be equal to zero at boundaries, resulting in a zero field. (or, equivalently, nabla^2 psi = 0 with boundary conditions guaranteeing only the trivial solution). However, TEM waves can propagate in coaxial cable. |
met dien uitleg ben ik wel niet volledig mee.
Het makkelijkst is wss gewoon zeggen dat M=0 |
|
| Terug naar boven |
|
|
Pieter C
Geregistreerd op: 04 Jan 2009
Berichten: 11
Woonplaats: Haaltert
|
| Geplaatst: 05-01-2009 13:48:01 Onderwerp: |
|
|
|
Bij mij staat er als notitie: "geen TEM omdat stroom bij lage frequenties niet kan terugkeren."
Dit inderdaad omdat M=0. |
|
| Terug naar boven |
|
|
Dimi
Geregistreerd op: 15 Dec 2008
Berichten: 34
|
| Geplaatst: 05-01-2009 13:51:53 Onderwerp: |
|
|
|
| Pieter C schreef: |
Bij mij staat er als notitie: "geen TEM omdat stroom bij lage frequenties niet kan terugkeren."
Dit inderdaad omdat M=0. |
bij mij ook |
|
| Terug naar boven |
|
|
Dimi
Geregistreerd op: 15 Dec 2008
Berichten: 34
|
| Geplaatst: 05-01-2009 13:54:52 Onderwerp: |
|
|
|
| Annelies schreef: |
die eerste oef is inderdaad wat prutswerk
bij die integraal moet je gewoon uw delta's invullen net zoals bij die oefening van series 2 als ik mij niet vergis. dus voor z=0 en rho=a
Ik heb dan een cilindrsich assenstelsel gekozen en die urho omgezet in bolcoordinaten (zodat je F afhankelijk is van theta)
urho=ur*sin(theta)+utheta*cos(theta)
dan -jw*ur x [ur x bla]uitrekenen en dan ligt uw F inderdaad volgens uphi
Ik kwam voor F uit jw*exp(-j*k*r)/r*mu/(4Pi)*exp(j*k*sin*a))*I en dan moet je gebruik maken van het feit dat a<<<lambda
Ik denk dat het zoiets moet zijn |
ik heb voor F dit uitgekomen:
2*(1-j) * "oplossing in de opgave"
geen flauw idee wat dat betekent |
|
| Terug naar boven |
|
|
